Кримінальне провадження поліцією було розпочато за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 115 (Умисне вбивство) Кримінального кодексу України.

  Нині у його рамках призначено судово-медичну експертизу, висновки якої ще не надійшли.

  Водночас встановлено, що 8 січня дівчина вийшла з дому та сіла у маршрутний автобус на зупинці у с. Рудня-Хочинська близько 4 ранку. Він прямував через м. Олевськ до м. Житомира. На наступній зупинці «Перга» дівчина  вийшла з автобуса, не розрахувавшись за проїзд.

  У цій історії надзвичайно багато невідомих, в ній більше запитань, аніж відповідей. Отож, цікаво дізнатися і коментар поліції, і, звісно ж, адміністрації ПП «РІМ-Богдан», який показує позицію перевізника. Позицію ПП «РІМ-Богдан» ми подамо в цьому ж матеріалі під окремим підзаголовком.

  «Людмила Йосипівна втратила доньку, яка змерзла насмерть у лісі. Лише сьогодні з'явився офіційний коментар поліції з цього приводу. І я просто дивуюся особам, що називають себе журналістами: висвітлюють лише одну сторону історії, навіть не спробувавшся вийти на зв'язок до родичів. Так ось вони. Кілька годин пошуків - і я спілкуюся з мамою, яка оплакує смерть дитини. Ще й яку смерть...

  Жінка каже, що водій сказав вийти. Перевізник переконує, що батьки не мають претензій до водія. Батьки просто не вірять у справедливість! Чекаємо вжиття заходів від В'ячеслава Печененка, головного поліцейського Житомирщини», — зазначила в дописі Олена Галагуза, депутат Житомирської обласної ради.

  Коментар поліції

  Ось, що з приводу цієї жахливої трагедії говорять в поліції:

  Відомості про конфлікт між водієм автобуса і загиблою студенткою на Олевщині не підтверджуються. Інформація про можливий конфлікт між нею та водієм з приводу неоплаченого проїзду, а також інші відомості, викладені у соціальних мережах щодо обставин події, нині поліцейські перевіряють у рамках розслідування. У зв’язку з цим водій та пасажири вказаного рейсу були опитані повторно.

  Станом на 24 січня 16:45 годину встановлено, що інформацію про можливий конфлікт між нею та водієм не підтверджує жоден із пасажирів того рейсу. За їх словами, дівчина вийшла з салону у момент, коли водій допомагав іншим пасажирам розміщати сумки у багажному відділені автобуса.

  Перевірка усіх обставин загибелі дівчини  триває».

  Варто зауважити, що  тривають слідчі дії, але конфлікт дівчини із водієм не підтверджує жоден пасажир, нагадує очільник столичної юстиції.

 Варто зазначити, що з'явилася ще й нова інформація про страшну трагедію. Styler звернувся за коментарем до очільника столичної юстиції Станіслава Куценка із питанням, яка відповідальність може загрожувати водієві у випадку, якщо його вина буде доведена.

  "Може бути позбавлений волі, якщо вину доведуть"

  На Житомирщині студентка, яку висадили з маршрутки начебто через несплату 25 гривень за проїзд, замерзла на смерть у лісі, коли намагалася повернутися додому, нагадує очільник столичної юстиції.

  "Поліція веде розслідування про те, чи мав місце конфлікт між водієм та студенткою через несплату за проїзд. Водій також наполягає, що дівчина сама вийшла з автобуса, й ніяких суперечок у нього з нею не було", - каже він.

  Поліцією відкрито кримінальне провадження за ст. 115 (Умисне вбивство) Кримінального кодексу України, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, нагадує юрист.

  "Якщо будуть встановлені обставини, які вказуватимуть, що водій залишив дівчину у небезпеці, можливе притягнення до відповідальності за статтею 135 Кримінального кодексу (Залишення у небезпеці) і оскільки таке діяння спричинило смерть особи, винний може бути позбавлений волі на строк від 3 до 8 років", - підкреслює Куценко.

  "Причина смерті дівчини — переохолодження внутрішніх органів"

  Проте Станіслав Куценко звертає увагу: на даний час твердити про умисел чи інші злочинні дії, які привели до такого трагічного наслідку, підстав немає.

  "Наразі триває перевірка усіх обставин загибелі дівчини, призначено судово-медичну експертизу, висновки якої ще не надійшли. За попереднім висновком експертів, причиною смерті є переохолодження внутрішніх органів. Тільки після проведення усіх слідчих дій можна буде сказати напевно, чи є це умисним злочином чи нещасним випадком", - звертає увагу Куценко.

  І насамкінець подаємо під окремим підзаголовком ще одну важливу інформацію.

  Позиція адміністрації ПП «РІМ-Богдан»

  23.01.2019 року на сесії Олевської районної ради виступив депутат від Радикальної партії Володимир Рабош із депутатським запитом з приводу загибелі 20-річної Ірини Дворецької, відеозапис виступу доступний на сторінці групи «Інформаційний портал міста Олевськ» у мережі Facebook.

  У своєму виступі депутат зазначив зокрема, що 8 січня 2019 року приблизно о 4 годині мешканка с. Рудня-ХочинськаОлевського району Ірина Дворецька, 1998 р.н., зайшла до автобуса перевізника «РІМ-Богдан», щоб доїхати до м.Олевськ.  У неї не виявилося грошей на проїзд, вона пропонувала під заставу мобільний телефон, але водій і контролер висадили її посеред лісу біля зупинки с.Перга. Того ж дня староста с.Хочин звернувся до поліції про зникнення дівчини, а 10 січня її батько знайшов тіло дівчини в лісі. Також він звинуватив поліцейських у бездіяльності, оскільки за два тижні не були опитані свідки і родичі загиблої. 

  Депутат Володимир Рабош також зазначив, що за кермом автобуса був водій Олег Желінський (і оприлюднив знімок посвідчення водія), під колесами якого кілька років тому загинула дочка однокласниці цього депутата.

  Емоційний допис депутата Володимира Рабоша був 23 січня 2019 р. швидко поширений у соціальній мережі Facebook.

  На цей час допис уже видалений адміністрацією Facebook, але його передруки і дописи про подію із навмисно емоційними заголовками були поширені на кількох сайтах, що мають сумнівну репутацію.

  Адміністрація підприємства «РІМ-Богдан» вважає за неприпустиме поширення засобами масової інформації неперевіреної, односторонньої інформації в гонитві за сенсаціями.

 Разом з тим, цілий ряд ЗМІ, що мають високу репутацію, звернулися до керівництва підприємства за коментарем. Надаємо інформацію, отриману в результаті службового розслідування, проведеного на підприємстві.

  ФАКТИ:

  08.01.2019 року водій Желінський О.В., керуючи автобусом YUTONG, виконував рейс за маршрутом «Житомир АС 1 – Копище через Коростень АС».

  Близько 03:55 год, на виїзді із с. Рудня-Хочинська до автобуса зайшла дівчина віком приблизно 20 років (пізніше водій за описом опізнав Ірину Дворецьку), яку проводжав невідомий чоловік (вони разом стояли біля дороги, а після прибуття автобуса дівчина перейшла через дорогу до автобуса, а чоловік залишився стояти).  За словами водія і контролера, вона виглядала так, наче була напідпитку, але вони утримуються від того, щоб стверджувати про те, що вона дійсно перебувала в стані алкогольного сп’яніння, оскільки не є медичними спеціалістами. Після відправлення від зупинки контролер запитала «Куди Вам їхати?». Відповідь дівчини: «До Олевська». Контролер сказала: «Двадцять чотири гривні». Дівчина відповіла «Я зараз оплачу». Коли автобус від’їхав від зупинки близько 500 м, водій запитав: «Що з проїздом?».  Дівчина стала шукати в себе у речах гроші, потім телефонувала декілька разів комусь, але їй не відповідали.  

  За цей час автобус доїхав до наступної зупинки «с. Перга», де зупинився. На зупинці в цей час знаходився легковий автомобіль ВАЗ, в якому були люди. Після того як автобус зупинився, один пасажир зайшов до автобуса, а другий попросив відкрити багажник, щоб покласти туди сумку. Водій вийшов відкрити багажник, а коли повернувся, то дівчини вже в автобусі не було. Дівчина після зупинки автобуса вийшла з автобуса самостійно.Контролеру дівчина нічого не говорила. Після цього автобус поїхав далі за маршрутом. На час відправлення автобуса від зупинки легковий автомобіль залишався стояти на зупинці.

  Відстань між зупинками «Рудня-Хочинська»  і «Перга» складає близько 4,3 км,  а відстань від зупинки «Перга» до села Перга складає 1 км.

  В салоні автобуса на час описаних подій знаходилися 9 пасажирів, а взагалі з початку руху автобуса до зупинки «Перга» було 20 пасажирів, частина з яких виходили на маршруті, в основному молодь.

  Жодних пропозицій щодо розрахунку за проїзд, надання в заставу телефону з боку дівчини не було.

  14.01.2019 року в ході розслідування поліцейськими був допитаний водій Желінський О.В., тому говорити про бездіяльність поліцейських немає підстав.

  Додатково слід зазначити наступне.

  Другого чи третього  січня 2019 р. у соціальній мережі Instagram сестра загиблої на своїй сторінці «Наталія Дворецька» розмістила пост «Допоможіть знайти сестру», де просила знайти Ірину Дворецьку. Зараз цей пост і аккаунт видалені.

  Крім того, оскільки депутат Олевської районної ради від Радикальної партії Володимир Рабош звинуватив водія Желінського О.В. у тому, що під його колесами загинула дочка його однокласниці, слід також пояснити. Кілька років тому водій Желінський О.В. виконував рейс «Житомир-Олевськ», керував цим же автобусом, та зіткнувся із 15-річною дівчиною-велосипедистом, яка раптово виїхала на зустрічну смугу руху. Проведене розслідування прийшло до висновку про відсутність ознак злочину в діях водія. Разом з тим, саме ця трагічна подія могла стати причиною можливого неприязного ставлення депутата Володимира Рабоша до водія Желінського О.В. і до підприємства-перевізника.

  ПП «РІМ-Богдан» висловлює глибоке співчуття рідним та близьким загиблої Ірини Дворецької.

  «Закликаємо представників ЗМІ перевіряти інформацію в гонитві за сенсаціями та з’ясовувати точку зору всіх сторін», — зазначає адміністрація ПП «РІМ-Богдан».

за матеріалами rbc.ua, zt.npu.gov.ua

 Новини Житомира