Про це написала журналістка Аліна Стрижак, що працює на телеканалі «Zik», до якого народний депутат Сергій Пашинський має претензії, передає Громадське радіо.

«Суть конфлікту: 19 січня в «Наших грошах» на телеканалі «Zik» вийшов мій сюжет про фабрику «Житомирські ласощі». Ми показали документи і свідчення того, що 2010–2013 родичі Пашинського отримали гроші від кондитерської фабрики «Житомирські ласощі». Це сталося тоді, коли фабрику відрейдерили у попередніх власників. Причому рейдерили за допомогою структур, у які незадовго до того увійшли родичі Сергія Володимировича. Особлива пікантність у тому, що родичі опозиціонера Пашинського зайшли на фабрику не самі, а з людьми сірого кардинала часів Януковича — Андрія Портнова», — розповідає журналістка.

За її словами,2010 року низкою судів рейдерство фабрики узаконили. Позовні заяви в суди рейдери писали з двох київських адрес. Одна адреса належала людині Портнова, а друга — сестрі дружини Сергія Пашинського, Тетяні Етенко. Ці адреси стояли поряд на одному бланку, в усіх документах «ЖЛ» того періоду були прізвища родичів Пашинського.

«Після виходу сюжету Пашинський пише пост про мене і «Наші гроші» у Фейсбуку. Але аналізує сюжет іншого журналіста, який вийшов20січня на Zik-у і який ані до нашої програми, ані до мене стосунку взагалі не має. В кінці нардеп пафосно оголошує, що після перегляду «Наших грошей» переконався — маніпуляція журналістів небезпечна. Тому він, Пашинський, подає на «Zik» до суду, бо зі злом треба боротися. При цьому Пашинський не спростовує жодної тези з мого сюжету — бо як спростуєш документи?», — зазначає журналістка. 

Сам Сергій Пашинський на своїй сторінці у Фейсбуці заперечує те, що він відмовився надавати коментар журналістам.

«Так, кореспондент програми «Наші гроші» Аліна СтрижакДВІЧІбрала у мене інтерв’ю з приводу ситуації на фабриці «Житомирські ласощі». Аж ось20січня цього року на телеканаліZIKвийшла чергова програма, у якій було повідомлено¸ що я відмовився коментувати звинувачення у скоєнні мною важкого злочину у вигляді рейдерського захоплення «Житомирських ласощів». Відверто кажучи, ця відверта брехня навіть не здивувала. Коли мова йде про виконання брудного замовлення, очевидно, про принципи журналістської об’єктивності, збалансованої подачі інформації, для програм наЗІКу не мають значення. Тому, що свободу слова там розуміють так, як їм на даний момент вигідно і прибутково», —пише Сергій Пашинський.

Народний депутат написав, що вирішив подавати до суду на телеканал, оскільки «маніпуляція журналістів така ж небезпечна, як і брехливі заяви псевдополітиків».

«Не кажучи вже про те, що у програмі було показано якісь околиці Києва і створено у глядача враження, що мені належить ледь не одна третина території біля столиці. Звичайно ж, повна ахінея і абсурд. Не здивуюсь, якщо у наступній програмі буде повідомлено, що я є власником «Межигір’я» Януковича», — додає він.