ВСУ розглянув заяву Генеральної прокуратури України про перегляд рішень касаційної та першої інстанцій, якими відмовлено у задоволенні позову прокуратури Малинського району, скасував їх рішення та залишив у силі рішення апеляційного господарського суду про задоволення позову, передає прес-служба прокуратури Житомирської області.

Йдеться про те, що у 2009 році Малинська райдержадміністрація уклала договір про надання терміном на 30 років ТОВ «Рибацький хутір» в оренду земельної ділянки водного фонду площею 19,6 га (став), розташованої на території Пиріжківської сільської ради для риборозведення.

Однак товариство, усупереч вимогам Водного та Земельного кодексів України, незаконно побудувало на прибережній захисній смузі будинок рибалки площею понад 70 га та 5 малих архітектурних споруд (альтанок).

Прокуратурою Малинського району відреаговано на правопорушення та подано позов про розірвання зазначеного договору оренди, зобов’язання орендаря знести незаконно побудовані споруди у прибережній смузі, а землю повернути державі, який Рівненським апеляційним господарським судом задоволено.

Однак, незважаючи на правомірність доводів прокурора про повернення зазначеної ділянки державі в особі Малинської райдержадміністрації, Вищий господарський суд України погодився із судом першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено.

За принципової позиції Генеральної прокуратури України, органів прокуратури Житомирщини, найвищий судовий орган зобов’язав недобросовісного орендаря знести незаконно побудовані споруди та повернути державі майже 20 га земель водного фонду.